Скачать торрент Процессор INTEL CORE I9-9900KS

Сегодняшний день стал важной вехой для Intel и процессоров, и Core i9-9900KS официально стал первым процессором, который может работать на частоте 5 ГГц на всех восьми своих ядрах. В лучшие процессоры для игр прямо сейчас объединить хорошо за основной производительности (ака IPC, инструкции за такт) с высокой тактовой, а затем дать вам как многие из этих ядер как это возможно. До сих пор большинство игр на самом деле не масштабируются больше шести ядер, но дополнительная пара обычно не повредит. Core i9-9900KS хорошо воспринимает уже имеющееся обновление Intel 9th ​​Gen Coffee Lake, а затем поворачивает диск до 11, используя биннинг, чтобы выбрать лучшие чипы и достичь высокой цели в 5 ГГц.

Достаточно ли этого, чтобы поддержать притязания Intel на игровой трон? Да, конечно. Ядро i9-9900K был уже самый быстрый процессор в играх (или достаточно близко, есть несколько игр где основной i7-9700K выходит чуть чуть впереди него), так лавируя на 300МГц собирается только на помощь. И все же я не могу не чувствовать себя немного не в себе. Эти дополнительные 300 МГц это только разгон на шесть процентов, и это было то, что я смог сделать на своем образце 9900K в прошлом году.

В то же время, 300 МГц больше не приблизятся к сокращению разрыва между Intel и 12-ядерным процессором Ryzen 9 3900X от AMD в многопоточных рабочих нагрузках, не говоря уже о готовящемся к выпуску 16-ядерном процессоре Ryzen 9 3950X и Threadripper третьего поколения. На 50 процентов больше ядер с относительно одинаковой производительностью на ядро ​​и только 14-процентное преимущество по тактовой частоте для Intel означает, что AMD однозначно предлагает более высокую производительность в нужных приложениях. Вот почему грядущий Intel Cascade Lake-X(в основном третий раунд Skylake-X с некоторыми настройками) снизил цены вдвое по сравнению с предыдущими процессорами 9-го поколения HEDT (High-End DeskTop). Если вы хотите больше ядер, Intel скоро продаст вам 18-ядерный процессор за 1000 долларов. Но Core i9-9900KS по-прежнему будет быстрее в играх.

Другими словами, рынок процессоров находится на пороге серьезной перестройки, которая произойдет до окончания этого месяца. Core i9-9900KS это временное решение, которое гарантирует, что Intel сможет претендовать на самую быструю игровую производительность, но AMD почти наверняка выйдет победителем в любом многопоточном тестировании если не с Ryzen 9 3950X, то, конечно, с 3-м поколением Threadripper CPU. Это встряска, которая вырисовывается уже пару лет, с тех пор, как Intel не смогла осуществить ожидаемый переход на 10нм литографию.

Если вы были достаточно долго, вы могли бы вспомнить архитектуру Intel NetBurst со времен Pentium 4. Она была разработана в то время, когда Intel думала, что масштабирование по тактовой частоте все еще будет продолжаться, и первоначальные планы состояли в том, чтобы процессоры достигли близко к 10 ГГц после нескольких ревизий и умирает. Последняя итерация NetBurst под кодовым названием Tejas фактически записана на пленку и была замечена в дикой природе. Вместо того, чтобы преодолеть барьер 5 ГГц, тепловые потоки вышли из-под контроля, и в конечном итоге они были уничтожены. AMD несколько лет претендовала на трон ЦП с процессорами Athlon 64 и Athlon X2, а Intel вернулась в гостиную и создала то, что в конечном итоге станет линейкой продуктов Core 2 Duo.

Я упомянул здесь NetBurst, потому что, насколько я понимаю, 10 нм был производственным эквивалентом Intel архитектуры NetBurst. Это было слишком амбициозно и, в конечном счете, несовершенно, и, хотя 10-нм процессоры наконец-то поступили в продажу, пока они предназначены только для ноутбуков и ультрапортативных ноутбуков. За последние четыре года Intel выпустила пять основных линий ЦП, построенных на основе своей 14-нм литографии: 5-е поколение Broadwell, 6-е поколение Skylake, 7-е поколение Kaby Lake, 8th Gen Coffee Lake и 9th Gen Coffee Coffee Refresh. Через год после появления первых настольных процессоров 9-го поколения Intel пересматривает тот же дизайн (с несколькими небольшими изменениями)… потому что у него нет ничего лучше готового к поставке, а 7-нм процессоры AMD Ryzen 3000 набирают обороты.

Вот текущий сокращенный взгляд на основные процессоры Intel с оговоркой, что всеядерные турбо-номера в основном неофициальны, но широко поддерживаются. Подсоедините Core i9-9900K к материнской плате H370, и у вас может получиться истинный предел мощности 95 Вт, который может быть превышен только на короткое время, но в большинстве материнских плат Z390 и Z370 у вас будет много работы ЦП. ближе к своей максимальной производительности, даже если это означает переход на TDP.

Это связано с тем, что материнские платы на чипсете Z390 Z370 предназначены для «энтузиастов», а производители материнских плат быстро и свободно подходят к вещам. Несмотря на то, что он называется под разными именами, многоядерное улучшение (MCE) часто привязывает тактовую частоту к более высоким значениям. Это поведение по умолчанию для большинства плат MSI, включая MEG Z390 Godlike, который я использую в своем тестовом стенде. И знаешь, что? Я в порядке с этим. Большинство людей, желающих купить множитель с разблокировкой i9-9900K, хотят максимально возможной производительности, в разумных пределах, и с хорошим кулером 4,7 ГГц не должно быть проблем а для Core i9-9900KS даже 5 ГГц не проблема.

Core i9-9900KS температура и разгон

Позвольте мне еще раз рассказать о хорошем кулере. Intel не включает коробочные кулеры в свои процессоры серии K, предполагая (возможно, правильно), что большинство энтузиастов, покупающих чипы, планируют использовать что-то более надежное. Я могу только догадываться, что произойдет, если вы попробуете базовый воздухоохладитель на i9-9900KS на плате, подобной MEG Z390 Godlike, но он будет перегреваться и тянуться, или перегреваться и падать.

Я собираюсь подойти к этому вопросу рано, до результатов производительности, но по моему опыту, используя материнскую плату высокого класса с хорошим жидкостным кулером (NZXT Kraken X62), температуры, как правило, не были проблемой. Фактически, образец 9900KS явно превосходит мой образец 9900K, поскольку он потребляет меньше энергии на холостом ходу примерно на 5 Вт и даже работает на частоте 5 ГГц. Я не видел, чтобы температура превышала 81 C в большинстве рабочих нагрузок тяжелых рабочих нагрузках AVX, таких как y-cruncher с другой стороны, достиг пика при 89C. Более медленный 9900K тем временем достигал максимума в 84C с пиками до 92C, хотя он работал на 300 МГц медленнее.

С экстремально настраиваемым контуром жидкостного охлаждения вы, вероятно, можете разогнать Core i9-9900KS до 5,2-5,3 ГГц без перегрева, но это все еще очень маленький разгон. С тех пор, как AMD стала более конкурентоспособной, Intel приближает тактовые частоты ближе к пределу в «акции». Core i7-8700K работал на частоте 4,3 ГГц с шестью ядрами, а 9900K работал на частоте 4,7 ГГц с восемью ядрами. Вместо обычного разгона 700 МГц на 8700K, 9900K и 9900KS обычно не могут работать больше, чем на 200-300 МГц, прежде чем вам понадобится что-то более экзотическое, например, охлаждение или жидкий азот.

Все последующие тесты были выполнены с использованием последнего обновления Windows 10 мая 2019 года с обновленными драйверами и прошивкой BIOS. Все процессоры протестированы с высокоскоростной памятью DDR4-3200 CL14 с включенными профилями памяти XMP. Это своего рода разгон, но это самая легкая легкая форма разгона, и все современные процессоры легко справляются с более высокой скоростью памяти. Другими словами, каждый компьютер находится в равной степени в максимально возможной степени.

Все процессоры Intel 8-го 9-го поколения были протестированы на одном испытательном стенде, который вы можете увидеть справа. Части третьего поколения AMD были протестированы в аналогичной конфигурации на плате MSI MEG X570 Godlike, с жестким диском Gigabyte Aorus NVMe Gen4 2 ТБ для основного накопителя. Обе установки (а также другие протестированные установки, которые по необходимости использовали разные материнские платы, ОЗУ и хранилище) использовали видеокарту GeForce RTX 2080 Ti Founders Edition. Это необходимо для того, чтобы убедиться, что графический процессор является менее важным фактором при оценке влияния процессора на игровую производительность.

Core i9-9900KS игровая производительность

Как обычно, я собираюсь начать с игровой производительности. Мне пришлось исключить Fortnite из моего тестирования, так как обновление в Главе 2 фактически аннулировало все предыдущие результаты (и, честно говоря, игра обновляется слишком часто, чтобы быть надежной). Остальные девять игр тестируются с разрешением 1080p 'ultra' (как правило, с максимально возможными настройками за пределами сглаживания супер-выборки), и каждый тест запускается несколько раз, чтобы обеспечить согласованность результатов. Минимальное число кадров в секунду рассчитывается как среднее число кадров в секунду для последних трех процентов времени кадров найдите время кадра 97 процентов и суммируйте все значения времени кадров выше этого значения, разделив их на количество кадров. Это обеспечивает более полезный показатель, чем чистый минимальный fps или чистый 97 процентиль.

Как и следовало ожидать, учитывая, что i9-9900K раньше был лучшим процессором в чартах, i9-9900KS чуть-чуть быстрее. В целом, это улучшение на 1,2 процента по сравнению с 9900K, что означает, что даже при разрешении 1080p ultra и 2080 Ti многие игры по-прежнему в основном ограничены GPU. Тем не менее, по сути, все три верхних процессора эффективно связаны - никто не заметит разницы в игровой производительности между 9700K, 9900K и 9900KS.

Это еще более верно, если вы запускаете игры с разумными настройками. Под этим я подразумеваю, что любой, кто может купить 2080 Ti, также смотрит на монитор 1440p или даже 4K, где ЦП становится еще менее важным фактором. Или, если вы купите более медленный GPU, например RTX 2070 Super, даже при разрешении 1080p ultra разница между многими процессорами станет незначительной.

Тем не менее, Core i9-9900KS действительно берет корону, и это делает это по цене, которая только немного выше, чем существующая 9900K. Ryzen 9 3900X претендует на первое место в одной из игр (Strange Brigade, продвигаемая AMD), но это определенно исключение из других моих тестов . Если у вас уже есть хорошая игровая установка, обновлять ее не нужно, но если вы планируете новую игровую сборку высокого класса, также нет причин избегать 9900KS.

Производительность приложения Core i9-9900KS

Переходя к производительности приложений, Core i9-9900KS выглядит не таким мощным. Он занимает третье место в диаграммах в целом с учетом всех рабочих нагрузок и пятое - с точки зрения многопоточной производительности. Также стоит отметить, что я тестирую только ограниченный набор процессоров - есть много других процессоров, которые превосходят 9900KS в задачах с многопоточностью, включая практически все серии Threadripper 2000 и 9-го поколения Skylake-X Core i9.

Однако есть одна загвоздка: сколько из этих приложений вы регулярно используете? Cinebench, POV-ray, Blender и Corona тестируют производительность 3D-рендеринга. Если вы не выполняете такую  работу - и я подозреваю, что это большинство людей, читающих PC Gamer - это скорее теоретическое преимущество, чем что-то сразу заметное. Тест кодирования Handbrake H.264 - действительно единственная задача, которая соотносится с тем, что я делаю регулярно (редактирование / кодирование видео). Что ж, это и PCMark 10, где он оценивает производительность реальных приложений с кучей общих рабочих нагрузок. И если честно, тест PCMark 10 Essentials, вероятно, является лучшим представлением того, что я делаю вне игр, чем тест создания контента.

Если вам нужно больше ядер и потоков, i9-9900KS хорош, но не обязательно хорош. В некоторых случаях он приближается к Ryzen 9 3900X, а в других - на 35 процентов медленнее. Это также стоит дороже, особенно если учесть цену хорошего процессорного кулера. Несмотря на это, для экстремальной многопоточности я сомневаюсь, что что-либо на потребительской платформе сможет соответствовать частям Threadripper 3-го поколения, которые появятся в конце этого месяца.

Core i9-9900KS заключительные мысли

Это самый высокий тактовый процессор Intel на сегодняшний день, который, наконец, достиг 5 ГГц на всех ядрах без каких-либо серьезных усилий со стороны пользователя. Купите хороший кулер и материнскую плату Z390, соберите все воедино, и все будет готово. Это также ограниченный выпуск, то есть, как и юбилейный выпуск Core i7-8086K, он не будет продаваться вечно. Он также по-прежнему использует литографию 14 нм ++, что определенно сдерживает Intel. Возможно, в следующем году мы получим 10-нм настольные детали от Intel ... или, возможно, Intel полностью пропустит 10-нм настольные и просто поработает над тем, чтобы выпустить 7-нм литографию как можно быстрее.

На данный момент AMD и TSMC обладают преимуществом узла процесса. Это большая часть того, как AMD может создать 12-ядерный / 24-потоковый и, скорее всего, 16-ядерный / 32-потоковый ЦП, который потребляет меньше энергии, чем 8-ядерный / 16-потоковый i9-9900KS - меньше энергии и больше потенциальной производительности. , если вы не считаете игры. Пока это не изменится, Intel ищет какое-либо краткосрочное решение, которое позволит ей продолжать продавать процессоры.

Но даже несмотря на то, что он построен на вчерашней литографии, Core i9-9900KS все еще более чем быстр для любой непрофессиональной рабочей нагрузки. Если раньше вы смотрели на Core i9-9900K, то 9900KS - это едва заметное повышение цены, примерно на 3-6 процентов больше производительности. Он также висит на игровой короне и, вероятно, будет так делать до тех пор, пока не появятся графические карты следующего поколения. К тому времени, когда кому-то действительно понадобится более быстрый процессор для игровых целей, я подозреваю, что Intel Core 11-го и 12-го поколения будет расти против 4-го и 5-го поколения Райзена.

В конечном счете, i9-9900KS - это в основном тот же чип, что и i9-9900K (с некоторыми незначительными настройками и настройками, которые поднимают его до уровня D, ревизия R0 - тринадцатая ревизия Coffee Lake, если вы отслеживаете). Основным преимуществом является то, что он поставляется с дополнительным соусом для биннинга. Для чуть лучшей производительности мой конкретный образец 9900KS на самом деле работает круче, чем 9900K с более низкой тактовой частотой, и у него все еще есть небольшой запас разгона в крайнем случае. Прямо сейчас, это так же хорошо, как и для игровой производительности.